<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="zh-Hans">
	<id>https://wiki.fangc.top/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E4%BA%8C%E5%85%83%E5%AF%B9%E7%AB%8B</id>
	<title>二元对立 - 版本历史</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wiki.fangc.top/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E4%BA%8C%E5%85%83%E5%AF%B9%E7%AB%8B"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki.fangc.top/index.php?title=%E4%BA%8C%E5%85%83%E5%AF%B9%E7%AB%8B&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-19T19:12:51Z</updated>
	<subtitle>本wiki上该页面的版本历史</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.44.0</generator>
	<entry>
		<id>https://wiki.fangc.top/index.php?title=%E4%BA%8C%E5%85%83%E5%AF%B9%E7%AB%8B&amp;diff=2408&amp;oldid=prev</id>
		<title>FC：​创建页面，内容为“二元对立是指一对彼此有关但意义完全相反的概念，二元对立最经典的例子，是理性与感性的二分；而西方哲学中，理性一向比感性获得更高的评价。另一个例子，是存在于缺少的二分；同样的的，前者是西方哲学中的地位远高于后者。这些对立的“理念”之间有相似性，例如前述的理性、存在，和很多其他的如男性于女性对立、说话能力于写作能力…”</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki.fangc.top/index.php?title=%E4%BA%8C%E5%85%83%E5%AF%B9%E7%AB%8B&amp;diff=2408&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2026-02-05T06:04:53Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;创建页面，内容为“二元对立是指一对彼此有关但意义完全相反的概念，二元对立最经典的例子，是理性与感性的二分；而西方哲学中，理性一向比感性获得更高的评价。另一个例子，是存在于缺少的二分；同样的的，前者是西方哲学中的地位远高于后者。这些对立的“理念”之间有相似性，例如前述的理性、存在，和很多其他的如男性于女性对立、说话能力于写作能力…”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;新页面&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;二元对立是指一对彼此有关但意义完全相反的概念，二元对立最经典的例子，是理性与感性的二分；而西方哲学中，理性一向比感性获得更高的评价。另一个例子，是存在于缺少的二分；同样的的，前者是西方哲学中的地位远高于后者。这些对立的“理念”之间有相似性，例如前述的理性、存在，和很多其他的如男性于女性对立、说话能力于写作能力对立。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
在后女性主义、后殖民主义、后无政府主义和批判种族就以二元对立论作为例子进行批判。批评者认为，对于很多概念，如男性/女性、文明/野蛮、白种人/有色人种的二分，为西方白种“文明人”的霸权（白人优越主义）提供借口。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
后结构主义者对二元对立论的批判，并不是单单持反立场，而着眼于它的解体，而这种解构被视为非政治化的---意思是，在本质上，它对二元对立的任何一方都没有偏袒。在一对二对立的理论被视为自我矛盾，而其价值相应下降的时候，理论便会自行解体。&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>FC</name></author>
	</entry>
</feed>